+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Материально ответственное лицо присвоение вверенного имущества

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Прежде всего, специфика вверенного имущества предопределяет особенности других признаков состава преступления: субъекта, субъективной стороны, объективной стороны. С его помощью определяются границы регулирования отношений собственности. Нормой, предусмотренной ст. В зависимости от содержания, которое вкладывается в это понятие, определяется субъект преступления и решается вопрос о соотношении ч. Ненасильственные преступления против собственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тяжкий грех присвоение чужого имущества (Ленинаул)

Присвоение или растрата.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Прежде всего, специфика вверенного имущества предопределяет особенности других признаков состава преступления: субъекта, субъективной стороны, объективной стороны. С его помощью определяются границы регулирования отношений собственности. Нормой, предусмотренной ст. В зависимости от содержания, которое вкладывается в это понятие, определяется субъект преступления и решается вопрос о соотношении ч. Ненасильственные преступления против собственности.

Присвоение и растрата - преступления, подрывающие оказанное доверие. В уголовно-правовой литературе, пишет В. В силу того что в ст. Поскольку это имущество передавалось разным категориям работников, последние наделялись в отношении его и разными полномочиями. Передавалось оно прежде всего материально ответственным лицам. Поэтому почти все авторы, рассматривающие состав присвоения и растраты, утверждали, что лица, которым вверено государственное или общественное имущество для определенных целей, являются материально ответственными.

Хотя в то время не было нормативного определения материально ответственного лица, под ними в первую очередь понимались лица, с которыми заключался договор о полной материальной ответственности, в соответствии со ст. Козаченко, Т. Кондрашова, В. Панкратова, А. Екатеринбург, Словарь русского языка. Борьба с хищениями социалистического имущества. Социалистическая собственность - неприкосновенна. Киев, Плохова считает, что слово "вверено" не полностью и недостаточно четко отражает все разновидности правомочий в отношении передаваемого собственником в обслуживание имущества.

Материально ответственным лицам передаются чаще всего конкретные виды имущества под непосредственный отчет, многим из них для выполнения какой-то одной операции с ним - продать, перевезти и т. В отношении такого имущества Пленум Верховного Суда СССР, теория и практика стали употреблять термин "в ведении" - ведать, управлять, заведовать.

Вместе со словом "вверено" они лучше отражают и особенности правомочий в отношении имущества, переданного должностным и материально ответственным лицам. А потому под вверенным имуществом для ст. По сути, оба рассматриваемых термина показывают специфику выделенного в специальную статью хищения. Таким образом, под вверенным имуществом как бы подразумевалось и находящееся в ведении, а точнее и правильнее - в управлении должностного лица имущество.

По мнению В. Плоховой, в юридической литературе того периода некоторые авторы как бы с нижней планки предлагали расширить понятие вверенного имущества за счет переданного любому работнику организации, но с другой - сузить за счет имущества, находящегося "в ведении" у должностных нематериально ответственных лиц.

Предлагались и различные основания наделения виновных полномочиями в отношении вверенного им имущества. Например, О. Белокуров под вверенным имуществом предлагал понимать не только переданное виновному под материальную ответственность, "но и такое имущество, которое передается ему для выполнения трудовых обязанностей, даже без заключения с виновным договора о полной материальной ответственности.

Например, следует признавать вверенным инструмент слесарю плотнику , автомобиль - шоферу, пишущую машинку - секретарю-машинистке и т. Считать предметом присвоения или растраты имущество, которое вверено собственником владельцем лицу, отношения между которыми регулируются нормами трудового законодательства.

Сюда же можно отнести отношения, регулируемые нормами различного рода уставов, инструкций по их применению". А основанием для вверения имущества виновному является, по его утверждению, не договор о полной материальной ответственности, а сам факт передачи имущества во владение лицу собственником владельцем - предприятием, организацией, учреждением и т.

Ответственность за хищение, совершенное путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением: Автореф. С г. В ее составе законодатель предусмотрел ответственность за присвоение или растрату любого чужого вверенного имущества. Хищение же государственного имущества путем злоупотребления служебным положением было выделено в качестве квалифицированного состава преступления.

N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" усматривается, что в понятие "вверенное" входит и находящееся в ведении виновного имущество. Автор полагает, что с принятием УК РФ г. Если в понятие "вверенное" имущество не включать имущество, находящееся в ведении виновного, то действия нематериально ответственных должностных лиц вообще не подпадают под признаки ст.

Если под имуществом, вверенным виновному, подразумевать инструмент либо иное имущество, с которым работает любой сотрудник предприятия, то его действия следует квалифицировать по рассматриваемой статье. Более того, если считать лиц, совершающих хищения с места работы, лицами, совершающими хищения с использованием служебного положения, то их действия следует квалифицировать по ч.

В литературе предлагаются самые разнообразные, порой диаметрально противоположные, иногда никак не аргументированные суждения по всем этим вопросам. Так, С. Незнамова, кроме этого, как бы констатирует, что высшая судебная инстанция в свое время расширила понятие вверенного имущества за счет находящегося в ведении.

Ответственность за корыстные преступления против собственности. Козаченко, З. Незнамовой, Г. Еще более разнообразны суждения об основаниях наделения виновного полномочиями в отношении вверенного ему имущества. Так, А. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования.

Автор не разделяет изложенные выше точки зрения и считает, что предложенная классификация не совсем удачна с точки зрения правил деления явлений и носит слишком общий характер. Возможно, поэтому А. Бойцов и С. Елисеев, используя существующие разработки в уголовном праве и сложившуюся практику, предлагают более конкретные основания для перехода имущества во владение виновного. Елисеев, например, к таковым относит: 1 договор, предполагающий передачу кому-либо чужого имущества для определенного назначения; 2 поручение, принимаемое на себя виновным в порядке служебного задания или возлагаемое на него законом, распоряжением органов власти или управления.

Непосредственно в ст. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, Преступления против собственности. Автор считает, что в принципе эти рассуждения верны. Однако до тех пор, пока это не будет законодательно оформлено, применять не рекомендуется.

Подобного рода случаев в нашей стране достаточно, а судебная практика еще не наработана. Поэтому в данном случае аналогию применять нельзя. Законодатель может поступить по аналогии со ст. Здесь, на взгляд автора, можно говорить о находке. Полный курс уголовного права: В 5 т.

Плоховой подвергается сомнению правильность сложившейся судебно-следственной практики признания вверенным только того имущества, которое передается с обязательным документальным оформлением. В отношении обновленного законодательства это суждение развил И. Приводя аргументы из статьи И. Клепицкого или просто сделав ссылку на него, и другие исследователи считают, что для признания имущества вверенным виновному необязательно документальное оформление факта передачи имущества и наделения виновного полномочиями в отношении его.

Более того, после изменений в г. Нельзя не подчеркнуть, что знакомство, передача денег и завладение ими произошли почти одновременно и при одних и тех же обстоятельствах: в столовой во время распития спиртных напитков, где потерпевший попросил Г. Получив деньги, потерпевший передал их Г.

В процессе дальнейшего общения и распития спиртных напитков виновный, воспользовавшись "услугами" Д. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Автореф. Квалификация преступлений против собственности граждан: Дис. Саратов, Проблемы уголовно-правовой борьбы с хищениями имущества: Дис. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" не дает ответа на исследуемый нами вопрос, а в п.

При этом п. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст. Таким образом, резюмирует автор, поскольку понятие "вверенное" имущество предопределяет признаки субъекта, субъективной стороны, способа совершения преступления, законодателю необходимо четко сформулировать это понятие в УК РФ.

На наш взгляд, вверенное имущество - это имущество, переданное по документу, с документальным оформлением, для непосредственного обслуживания, использования или управления. На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты.

Навигация по сайту:. Понятие вверенного имущества. Статьи по предмету Уголовное право. Работаем без выходных.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Работала в сети. Вешают недостачи, на момент работы удержания были из чёрной зп. При увольнении работодатель отказался выплатить суммы удержания, в погашение навязанной им недостачи. Приказы о выявленной им недостачи не издпвалось, собственноручно ничего не подписывала.

Причем материально-ответственные лица получают в отношении вверенного им имущества не любые полномочия, а лишь по распоряжению.

Вверенное имущество

Под растратой — незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или пользу иных лиц путем его отчуждения или потребления. Однако момент их окончания имеет некоторую специфику. Однако в соответствии с Трудовым кодексом РФ договор о материальной ответственности может быть заключен только с лицом, достигшим летнего возраста. В соответствии с правилами, установленными в ст. Преступления, предусмотренные ст. Например, продавец магазина берет продукты или товары без оплаты, рассчитывая внести сумму после получения заработной платы, кассир берет своеобразную ссуду из кассы, намереваясь постепенно возвратить деньги в кассу, и т. Присвоение и растрату следует разграничивать с кражей и мошенничеством. Критерии разграничения были рассмотрены. Хищение совершается только с корыстной целью.

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата

Эти виды преступлений распространены как в государственной, так и в частной сфере, причем их количество год от года только растет. В данной статье рассматриваются отличия присвоения от растраты, квалификация противоправных действий и уголовная ответственность за их совершение. Присвоение и растрата — это 2 разные формы хищения вверенного имущества. Данным термином законодатель определяет собственность, которой виновный мог распоряжаться, управлять и т. Под присвоением подразумевается обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу без согласия собственника.

Казанцев В.

Понятие вверенного имущества. Статьи по предмету Уголовное право

.

.

Присвоение и растрата - формы хищения вверенного имущества, которые материально ответственное лицо;; гражданин, которому похищенная.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. neofassbour

    Це не тільки в Одесі такий бардак,це по всій країні .Якщо адвокат не може їх поставити на місце,то що говорити про простийлюд?Ганьба всій владі

  2. Павел

    ПРОСТО ВКЛЮЧИТЕ МОЗГ И ПОДУМАЙТЕ.

  3. Соломон

    А как же 31я статья Конституции?

  4. Лада

    Спасибо Тарас ! Сила человеческого духа заключается в способности с интересом и оптимизмом смотреть в непредсказуемое будущее. Это вера в то, что из любого затруднительного положения найдётся выход, а все разногласия можно разрешить.